湖熟典农都尉、江乘典农都尉也同为县级农官

2019-07-25 11:21栏目:betway必威手机用户端历史

王仲荦先生《魏晋南北朝史》上册第五章第2节论东魏屯田云:“十分大面积的民屯在毗陵,有男女各数万口。”并引《三国志·吴志·诸葛瑾传铁花融传》注引《吴书》为据:“赤乌中,诸郡出部伍,新都太尉陈表、吴郡上卿顾承,各率所领人会佃毗陵,男女各数万口。”王先生定毗陵屯田为民屯,当据《宋书·州郡志》所载“晋陵都尉,吴时分吴郡南京以西为毗。陵典农业技术高校尉。刀王先生以为辽朝屯田集团结构与西晋相仿,故典农业技术高上大夫所辖当属民屯。对此近日纠纷频起。高敏同志《东吴屯田制略论》论此云:“有人以为那是民屯,实则仍为军屯。因为‘诸郡出部伍’,显系军队……不能以其有‘男女各数万口’而以为是民屯,因为北齐兵士的骨血是随军行动的。”陈连庆同志《大顺的屯田制》亦引用了《吴书》这段史料,他并未有明言毗陵会佃的属性,而是从左侧提议“典农是军屯系统,屯田是民屯系统”的视角。据此种见解,属典农业技术高节度使所辖之毗陵屯田,自然系军屯性质。不过,定毗陵屯田为军屯,又并发了新的冲突。《隋代的屯田制》既感到明朝军屯与民屯之分“应该和东晋差不离同样”,阻对其列典农为军屯系统,未作另外表达;《略论》明指典农为民屯系统田官,但还要又认为毗邻会佃为军屯,对于《宋书·州郡志》载毗陵为典农业技术高里胥所辖未作别的表达。不止如此,两文对于列席会佃的陈表为“新都太傅”、顾承为“吴郡太师”的表明各有差别:《东晋屯田制》云:“陈表、顾承各为一郡农官,属于太守级军人,但文献中却一律称为太史……颇疑它是传写有误,却又无善本可校。”《略论》则云:“郡级农官,如同也称得上参知政事……那正是在郡级农官方面,东吴之异于北魏者。近又有林志华同志撰写称:“新都校尉与溧阳屯垦都督,湖熟典农太史、江乘典农业大学将军也同为县级农官。如与南陈屯田制相比,这几个农官都应属于民屯组织的农官。”上述各家争执分裂之处,当何以解释吗?考诸史籍,西魏农官,一般都要冠以“屯田”、“典农”字样以示分裂。如陆逊之为“海昌屯田校尉”,华核“始为上虞尉、典农太尉”,楼玄之为“监农教头”。故释新都大将军、吴郡都尉为农官,实难令人信服。《晋书·职官志》云:“西楚、刘蜀,多依汉制,虽复有的时候命氏,而无忝旧章。”汉制,郡设都尉,“典兵禁,备盗贼”,光武建武中,虽曾“罢尉省校”,然“辄复一时补置”。终北齐之世,“唯边郡往往置上卿及属国教头,稍有分县,治民比郡”。证之以((宋书·百官志》:“光武省参知政事,后又一再置南部、北边上卿。有北狄者,又有属国太师。汉末及三国,多以诸部教头为郡。刀大顺知府之设,与此正顺应。《三国志·吴志·贺齐传》载建筑和安装元年,“策遣永宁长韩晏领南边上卿,将兵讨升。”足见梁国都督之设,远在实行屯田在此以前。同传又云:“齐进兵建筑和安装,立大将军府,是岁五年也。刀王仲荦先生释此为会稽北边太守府,是很有道理的。按《三国志·吴志》顾承本传所云,顾承曾官居吴郡南部郎中;《吴书》称其为吴郡通判,当系指此。所以,陈表、顾承上卿之职,系领兵官而非屯田系统之农官。

版权声明:本文由betway必威手机用户端-必威国际登陆平台发布于betway必威手机用户端历史,转载请注明出处:湖熟典农都尉、江乘典农都尉也同为县级农官